Wie das Geschäftsmodell eines Unternehmens Ihre Arbeit als Designer prägt

Anmerkung: Unternehmen mit guten Geschäftsmodellen sind oft gute Arbeitsplätze. Unternehmen mit schlechten Geschäftsmodellen schaffen Druck, der nach unten fließt, und Designer werden oft für verpasste Ziele verantwortlich gemacht. Das eigentliche Problem ist oft das Geschäftsmodell. An Orten wie Klarna, Gorillas, Getir, Bird Scooters, Buzzfeed, Vice, HelloFresh, Blue Apron, Bolt, Quibi, Juicero oder Theranos kann Design Excellence ein kaputtes Modell nicht reparieren. Das Ziel eines Unternehmens ist es, Geld zu verdienen. Versagen führt zu Druck, Schuldzuweisungen und einer toxischen Kultur.

Dies zu verstehen, ist für Designer von entscheidender Bedeutung. Sie verbinden Geschäftsziele und Nutzerbedürfnisse. Die Gesundheit des Geschäftsmodells wirkt sich auf seine Fähigkeit aus, effektiv zu gestalten und eine gute Karriere zu haben. Ein schwaches Modell bedeutet Druck, unmögliche Ziele, Burnout und fehlgeleitete Schuld.

Dieser Bericht untersucht diese Beziehung anhand von neun Schlüsselfragen. Es behandelt, wie Modelle funktionieren, warum Designer Sündenböcke sind, die Grenzen des Designs, die Identifizierung gesunder vs. ungesunder Modelle, VC-Druck, problematische Modelltypen, die Bewertung von Unternehmen und die Navigation von Karrieren nach Misserfolgen. Ziel ist es, Designern praktische Einblicke zu geben, um fundierte Entscheidungen für ihre Karriere und ihr Wohlbefinden zu treffen.

Wie wirkt sich ein schlechtes Geschäftsmodell auf die tägliche Arbeit und das Umfeld eines Produktdesigners aus?

Das Geschäftsmodell eines Unternehmens – seine Umsatz- und Betriebsstrategie – wirkt sich für einen Produktdesigner auf alles aus: tägliche Arbeit, Ressourcen, Druck und Umwelt. Es bestimmt Budgets, Zeitpläne, Kultur und wie viel Design geschätzt wird.

Auswirkungen auf Ressourcen, Prioritäten und Zeitpläne

Ein profitables oder nachhaltiges Modell bedeutet in der Regel eine bessere Ressourcenallokation. Für Designer: Zugang zu Software, Budgets für die Nutzerforschung, ausreichend Personal und realistische Zeitpläne.¹ Dies unterstützt qualitativ hochwertige Designarbeit. Designer können Benutzerbedürfnisse recherchieren, iterieren und effektiv zusammenarbeiten.

Umgekehrt ein kämpfendes Modell: hoher Cash Burn, kein klarer Weg zum Gewinn, wie frühe Gorillas ² oder Bird Scooters ³—Schaden für Entwicklungsteams. Diese VC-betriebenen Unternehmen könnten Hyperwachstum gegenüber finanzieller Gesundheit priorisieren und Knappheit und Krise schaffen. Designer sind mit veralteten Tools, keinem Forschungsbudget und dem Druck konfrontiert, aggressive, sich verschiebende Fristen einzuhalten.² Unrentable Segmente oder Verluste führen zu Kostensenkungen und treffen oft auf das Design.⁵ Das bedeutet, mit weniger mehr zu tun und die Qualität zu beeinträchtigen.

Wie ein Unternehmen Geld verdient, bestimmt die Ressourcen. Ein fehlerhaftes Modell weist Ressourcen falsch zu und verhungert die Designforschung für kurzfristige, reaktive Maßnahmen.⁵ Ein Geschäftsmodell definiert Wertschöpfung und Erfassung.⁷ Wenn fehlerhaft (schlechte Kostenstruktur, falsche Marktannahmen), hat es Schwierigkeiten, Wert zu erfassen, was zu Knappheit führt. Führung priorisiert schnelle finanzielle Renditen. Tiefe Benutzerforschung oder grundlegendes Design mit längerem ROI werden für schnellere Feature-Versand- oder Vertriebsbemühungen reduziert. Die rasche Expansion der Gorillas dürfte nachhaltige Gestaltungspraktiken für Marktanteile geopfert haben.²

Auswirkungen auf Unternehmenskultur und Druckniveaus

Geschäftsmodell Gesundheit verbindet sich direkt mit Kultur. Finanzielle Stabilität ermöglicht es der Führung, ein positives, innovatives Umfeld aufzubauen.⁸ Stress ist überschaubar, an Projekte gebunden, nicht am Überleben.

Wenn das Modell scheitert (niedriger Umsatz, verfehlte Investorenziele, nicht nachhaltig), steigt der Druck von oben. Dieser Druck schafft einen „Krisenmodus“, unrealistische Ziele und eine Schuldkultur, in der Fehler bestraft werden.⁹ Das Mikromanagement nimmt zu. Dies führt zu hohem Stress, Burnout und Fluktuation.² In extremen Fällen fördert es ein „toxisches“ Umfeld mit respektlosen oder unethischen Praktiken, die von Verzweiflung getrieben werden.¹² Klarna hatte mit seinem raschen Wachstum und der Überprüfung des Modells „Jetzt kaufen, später bezahlen“ Berichten zufolge Zeiten chaotischer Hochdruckumgebungen im Zusammenhang mit Expansion und Umstrukturierung.¹⁴

Stabilität aus einem robusten Modell wirkt sich auf die psychologische Sicherheit aus. Unvorhersehbare Einnahmen oder existenzielle Bedrohungen untergraben die Sicherheit, ersticken Kreativität, Risikobereitschaft und ehrliches Feedback – allesamt von entscheidender Bedeutung für das Design.⁸ Ein gescheitertes Modell erzeugt Angst: Entlassungen, Absagen, Schuldzuweisungen. Designer vermeiden Innovationen, setzen auf „sichere“ Designs oder führen nur Richtlinien aus. Die „Kultur des Zweifels“ von Bird Scooters aus der „erratischen Entscheidungsfindung“ inmitten finanzieller Kämpfe zeigt, wie Modellinstabilität die Umwelt vergiftet.³

Auswirkungen auf den Designprozess, die Autonomie und den Wert des Designs

Unternehmen mit gesunden Modellen und ausgereifter Produktentwicklung sehen Design oft als strategisch an. Designer erhalten Autonomie, werden in die Strategie einbezogen und ihr Fachwissen wird respektiert.²⁰

In Unternehmen mit fehlerhaften Modellen nimmt die Rolle des Designs ab. Sie wird exekutiv („Make it look good“) oder zu einer Kostenstelle. Oder paradoxerweise ein letzter Ausweg, um Geschäftsprobleme oberflächlich zu beheben. Nutzerzentrierte Entscheidungen werden durch kurzfristige finanzielle Ziele oder Panik überschrieben. Klarnas Designleiter wies auf die Herausforderung hin, „das Design zu fördern ... den bewährten Verfahren zu folgen“, auch während des Wachstums.²³ Schwieriger wird es bei einem instabilen Modell. Kostensenkungsdruck, wie Klarna die Verwendung von KI für Bilder / Kopieren, kann Designrollen neu gestalten und Bedenken hinsichtlich der Arbeitsplatzsicherheit oder der Abwertung menschlicher Fähigkeiten aufwerfen.²⁴

Das Geschäftsmodell eines Unternehmens ist die Grundlage für Betriebsabläufe, Unternehmenskultur und Mitarbeitererfahrung. Ein gesundes Modell ermöglicht sinnvolle Designarbeit, Kreativität und Wachstum. Ein fehlerhaftes Modell hat negative Folgen: Ressourcenknappheit, Druck, Toxizität, ethische Kompromisse, die es Designern schwer machen, erfolgreich zu sein.

Warum nehmen Designer oft den Fall für das fehlerhafte Geschäftsmodell eines Unternehmens?

Wenn ein Unternehmen aufgrund eines fehlerhaften Geschäftsmodells seine Ziele nicht erreicht, sind Produktdesigner oft dafür verantwortlich. Dies geschieht aus mehreren Gründen: die Sichtbarkeit des Designs, das Missverständnis der Führung über die Ursachen und die Schwierigkeit, eine fehlgeschlagene Geschäftsstrategie zu beheben.

Sichtbarkeit und Verständlichkeit von Design

Das Produktdesign (UI, UX, Features) ist das sichtbarste Ergebnis des Unternehmens. Wenn die Nutzer dies nicht tun, die Konversion gering oder die Bindung schlecht ist, ist es einfacher, das Design zu beschuldigen („nicht benutzerfreundlich“, „sieht schlecht aus“, „falsche Funktionen“) als komplexe, versteckte Geschäftsmodellprobleme.²⁷ Führungskräfte, die mit Design- oder Geschäftsmodellmechaniken nicht vertraut sind, können das, was sie sehen, verantwortlich machen. Das Produkt ist ein einfacher Sündenbock, weil seine wahrgenommenen Mängel offensichtlich sind, im Gegensatz zu einer abstrakten fehlgeschlagenen Umsatzstrategie.

Missverständnisse oder Fehlzuordnung der Wurzelursache

Symptome eines fehlerhaften Modells treten häufig in der Benutzerinteraktion auf. Wenn ein Produkt aufgrund eines ineffizienten Modells (wie Juicero) zu teuer ist ²⁸), Benutzer könnten es für schlechten Wert aufgeben. Dies ist ein Misserfolg des Geschäftsmodells, aber Feedback könnte sich als „Produkt lohnt sich nicht“ erweisen, und die Designer werden aufgefordert, das Design zu „verbessern“, um den Preis zu rechtfertigen. Dadurch wird das Problem falsch zugeordnet. Wenn ein Modell auf das falsche Segment abzielt oder ein Problem mit niedriger Priorität löst, wird das Produkt unterdurchschnittlich abschneiden. Designer, die fehlerhafte Anforderungen erfüllen, könnten dafür verantwortlich gemacht werden, Benutzer nicht zu verstehen, wenn das Missverständnis strategisch war.²⁷

Designer als „Solver“ und unrealistische Erwartungen

Designer sind Problemlöser. Wenn ein Unternehmen von einem ausfallenden Modell bedroht wird, kann ein Erwartungsdesign „den Ausweg gestalten“. Dies ist oft unmöglich. Wie eingangs erwähnt, „wird dieses grundlegend kaputte Geschäftsmodell nicht durch herausragendes Produktdesign behoben.“ Die Designer werden unter Druck gesetzt, endlos zu iterieren, Funktionen hinzuzufügen oder Visuals zu überarbeiten, in der Hoffnung, das Schicksal umzukehren. Das Design arbeitet innerhalb der Parameter des Modells; es kann keinen Markt schaffen, Kosten festlegen oder Einnahmen generieren, wenn das Wertversprechen fehlt.

Designer werden sich wahrscheinlich nicht wehren

Designer neigen dazu, introvertierte Menschen zu sein - Gefallene, die Konflikte vermeiden. Sie wollen einfach nur chillen, gute Arbeit leisten und ansonsten in Ruhe gelassen werden. Sie verfügen oft nicht über die verbalen und sozialen Fähigkeiten, um sich wirksam zu wehren. Selbst wenn sie dies tun, haben sie oft nicht das Aggressionsniveau. Auch die Designteams sind eher klein. Dies macht sie zu einfachen Zielen in einem toxischen Unternehmensumfeld.

Begrenzter Einfluss von Design auf die Kerngeschäftsstrategie

Designer sind häufig nicht an der Formulierung von Geschäftsstrategien auf hoher Ebene beteiligt. Sie arbeiten innerhalb von Einschränkungen, die durch das Modell, den Markt und die Wertversprechen festgelegt werden.¹ Wenn diese Grundlagen fehlerhaft sind, optimieren Designer ein defektes System. Wenn das Produkt fehlschlägt, wird die Ausführung (Design / Dev) verantwortlich gemacht, nicht die fehlerhafte Strategie.

Designer zu beschuldigen ist oft ein Symptom dafür, dass die Führung die Ursache nicht begreift oder konfrontiert.²⁷ Das Eingeständnis von Modellfehlern impliziert eine Fehleinschätzung der Führung. Das Design zu beschuldigen, kann sich weniger bedrohlich anfühlen. Die subjektive Natur des Designs (für Außenstehende) und der schwieriger zu quantifizierende kurzfristige ROI machen es zu einem anfälligen Ziel.

Der iterative Designprozess kann in Hochdruckumgebungen missverstanden werden. Design beinhaltet Forschung und Verfeinerung.³⁴ Verzweifelte Unternehmen wollen schnelle Lösungen und sehen diesen Ansatz als langsam an. Wenn Iterationen die zugrunde liegenden Geschäftsprobleme (schlechte Preisgestaltung, keine Nachfrage) nicht beheben, wird das Designteam dafür verantwortlich gemacht.

Kann exzellentes Produktdesign jemals ein scheiterndes Geschäftsmodell retten?

Design hat Stärken: Verbesserung von UX, Engagement und Loyalität.²⁰ Aber es kann ein Unternehmen im Allgemeinen nicht vor grundlegenden Mängeln in der Rentabilität, der Marktnachfrage oder der Kostenstruktur retten. Design beeinflusst diese, repariert sie aber selten allein.

Die Grenzen des Designs, wenn das Geschäftsmodell grundlegend fehlerhaft ist

Design hat Grenzen gegen tiefgreifende Misserfolge von Geschäftsmodellen:

• Lösung nicht vorhandener oder nicht wertvoller Probleme: Design kann keine Nachfrage erzeugen, wenn die Nutzer das Problem nicht haben oder nicht dafür bezahlen. Die teuren maschinengequetschten Pakete von Juicero fanden die Nutzer unnötig und überteuert, insbesondere wenn das Handdrücken funktionierte.²⁸ Quibi bot qualitativ hochwertige Kurzform-Inhalte an, aber sein mobil ausgerichtetes Modell schwankte während der COVID-19-Pandemie, und Inhalte rechtfertigten den Preis nicht gegen Alternativen.³²
• Nicht nachhaltige Kostenstrukturen: Großes Design kann ein Unternehmen nicht viel mehr ausgeben, als es verdient. „Growth-at-all-costs“-Startups wie Gorillas ² Zeigen Sie dies.
• Falscher Zielmarkt oder unzureichende Marktgröße: Design kann weder einen zu kleinen Markt erweitern noch ein Produkt für das falsche Publikum relevant machen. Quibi, der Pendler während des Lockdowns ins Visier nimmt, veranschaulicht diese Diskrepanz.³²
• Falsch ausgerichtete Preise und Wertvorstellungen: Ein gut gestaltetes, aber überteuertes Produkt wird Schwierigkeiten haben. Juiceros $700 Preis plus Packkosten war eine Barriere.²⁸
• Ineffektive Vertriebskanäle: Das beste Produkt scheitert, wenn es die Kunden nicht erreichen kann. Vertrieb ist Teil des Geschäftsmodells, nicht nur Design.
• Betrügerische oder irreführende Praktiken: Ausgezeichnetes Design könnte vorübergehend Betrug maskieren (wie Theranos ²⁵), kann aber den Zusammenbruch nicht verhindern, wenn die Wahrheit auftaucht.

Experten verwenden Formulierungen wie „Lippenstift am Schwein“. Wenn die Kernidee fehlerhaft ist, scheitern oberflächliche Verbesserungen. Fisker sagte: „Wenn Design nicht rentabel ist, dann ist es Kunst.“ ³⁸–was ein wenig ironisch ist, wenn man bedenkt, dass sein Autogeschäft so schrecklich gescheitert ist, aber er hat trotzdem Recht. Everything.design stellt fest: „Großartiges Marketing kann ein schlechtes Produkt oder Geschäftsmodell nicht retten“, was auch für das Design gilt.⁴⁰ Wenn Kosteneffizienz und Fertigung nicht frühzeitig berücksichtigt werden, ist dies ein häufiger Konstruktionsfehler, der mit schlechten Modellen zusammenhängt.⁴¹

Geschäftsmodellinnovationen können den Wert von Geschmacksmustern steigern, nicht nur umgekehrt. Architekturbüros, die Dienstleistungen produzieren oder Beratung anbieten, nutzen Design-Know-how durch Modellinnovation.⁴²

Design kann Geschäftsmodellfehler aufdecken oder verstärken

Ein rigoroser Designprozess (Benutzerrecherche, Validierung) kann Modellfehler aufdecken, indem Annahmen über Benutzerbedürfnisse und Zahlungsbereitschaft getestet werden.

Wenn ein Modell jedoch unethisch ist, könnte ein hervorragendes Design es effektiver Nutzer zu schädigen, ethische Dilemmata zu schaffen.²⁰

Ausgezeichnetes Design kann eine Vorübergehende Illusion der Lebensfähigkeit. Ein schlankes Produkt zieht anfängliche Benutzer, Presse, Investoren an.³⁷ Dies ist jedoch oberflächlich, wenn die Wirtschaft scheitert oder der Wert nicht aufrechterhalten wird. Nutzer schrumpfen, Investoren verlieren das Vertrauen, das Geschäft gerät ins Wanken.

Der Druck auf das Design, ein ausfallendes Unternehmen zu „retten“, führt oft zu schlechten Designentscheidungen. Verzweifelte Führung drängt auf aufgeblähte Funktionen, die den Wert verwässern.⁴¹ Designer könnten in „dunkle Muster“ – manipulative Schnittstellen – gedrängt werden, um kurzfristige Kennzahlen zu fördern, das Vertrauen zu untergraben und ethische Fragen zu schaffen.²⁰

Beste Ergebnisse entstehen, wenn sich Produktdesign und Geschäftsmodelldesign entwickeln gemeinsam.¹ Die frühe Einbindung von Designern in die Strategie ermöglicht die gemeinsame Erstellung tragfähiger, benutzerzentrierter Modelle. Diese proaktive Integration ist besser als die nachträgliche Behebung defekter Modelle mit Designänderungen. Die wahre Kraft des Designs trägt dazu bei, von Anfang an solide Unternehmen aufzubauen.

Grüne Flaggen: Was definiert ein „gesundes“ Geschäftsmodell?

• Klares Wertversprechen und starke Produkt-Markt-Passform: Löst ein echtes Problem für ein definiertes Publikum, das bereit ist zu zahlen.⁷
  • Auswirkungen: Designarbeit ist zielführend. Nutzerforschung wertgeschätzt wird. Der Fokus liegt auf der Steigerung des Nutzerwerts.
• Nachhaltige Rentabilität oder ein glaubwürdiger Weg dazu: Erzielt Gewinn oder hat einen realistischen Plan. Nicht ständig auf VC-Finanzierung ohne einen tragfähigen Wirtschaftsmotor angewiesen.⁴⁷
  • Auswirkungen: Arbeitsplatzsicherheit, angemessene Gestaltungsressourcen (Werkzeuge, Forschung, Talente), weniger Panik, langfristige strategische Projekte.
• Deep-Rooted Kundenzentriertheit: Modell, das darauf ausgelegt ist, Kundenbedürfnisse ethisch zu erfüllen, nicht nur kurzfristige Extraktion.⁷ HelloFresh listet dies als Kernwert auf.⁴⁸
  • Auswirkungen: Natürliche Ausrichtung mit benutzerorientiertem Design. User Advocacy unterstützt. Forschung ist ein kritischer Input.
• Ethische Praktiken und operative Transparenz: Arbeitet integer gegenüber allen Stakeholdern. Transparente Kommunikation. Faire Behandlung.²⁰
  • Auswirkungen: Psychologische Sicherheit, Innovation ohne Angst, Stolz auf Arbeit. Entspricht der persönlichen Ethik. Ethische Führung verbunden mit Autonomie.²²
• Anpassungsfähigkeit und Innovationskultur: Das flexible Modell passt sich den Marktveränderungen an. Fördert das Experimentieren.²⁷
  • Auswirkungen: Chancen für neue Herausforderungen, Geschicklichkeitslernen, Beitrag zur Evolution. Reduziert Stagnation.
• Starke, ausgerichtete und visionäre Führung: Klare Vision, effektiv kommuniziert. Ermöglicht Teams. Versteht den strategischen Wert des Designs und setzt sich für ihn ein.¹⁹
  • Auswirkungen: Klare Richtung, unterstützte Designinitiativen, potenzielle Stimme in der Strategie.
• Investitionen in Mitarbeiter und eine positive Arbeitsplatzkultur: Betrachtet Mitarbeiter als Assets. Investiert in Wachstum, Entwicklung, Wohlbefinden. Kultiviert ein positives, unterstützendes und integratives Umfeld.⁸
  • Auswirkungen: Lern-/Mentoring-Möglichkeiten, Work-Life-Balance, kollaborative Atmosphäre.
• Engagement für eine breitere Nachhaltigkeit (Umwelt und Soziales): Enthält ökologische/soziale Verantwortung, die als gesünder und langfristig widerstandsfähiger angesehen wird.⁴³
  • Auswirkungen: Chance für positive Wirkungsarbeit. Fördert eine verantwortungsvolle Innovationskultur.⁵⁹

Rahmenbedingungen für die Organisationsgesundheit ¹⁹ klare Strategie, Ausrichtung, befähigte Führung, Talententwicklung, Innovationskultur und positive Mitarbeitererfahrung hervorheben – alles Anzeichen für ein robustes Modell. Gesundes Funktionieren beinhaltet emotionales Gleichgewicht, Empathie, Integration.⁵⁴ Positive Kultur verbindet sich mit Geschäftserfolg: Bessere Bindung, weniger Burnout, mehr Innovation.⁸

Ein gesundes Modell fördert die psychologische Sicherheit, die für die Gestaltungskreativität entscheidend ist.¹⁹ Finanzstabilität vermeidet Angst und Unsicherheit, die Innovationen ersticken.² Designer können kalkulierte Risiken eingehen.

Gesunde Modelle investieren in die „Designreife“ – sie sehen Design als strategische, integrierte, wertschätzende Forschung, Systeme und Karrierewege. Finanziell solide Unternehmen mit langfristiger Strategie ¹⁹ Sie können diese Investitionen tätigen. Kämpfende Unternehmen konzentrieren sich auf das kurzfristige Überleben.¹

Rote Flaggen: Was sind die Anzeichen für ein „ungesundes“ Geschäftsmodell, das eine giftige Arbeitsumgebung züchtet?

• Unklare oder sich ständig verändernde Geschäftsstrategie / Ertragsmodell: Führung kann nicht klar erklären, wie das Unternehmen Geld verdient, oder die Strategie ändert sich häufig ohne Begründung.⁶²
  • Auswirkungen: Konstante Drehpunkte, Design-Überarbeitung, verschwendeter Aufwand, Verwirrung über Ziele.
• Übermäßige Abhängigkeit von VC-Finanzierungen ohne klaren Weg zur Rentabilität („Wachstum um jeden Preis“): Ständige Abhängigkeit von der Finanzierung ohne einen tragfähigen Plan. Oftmals eine „Wachstum um jeden Preis“-Mentalität.⁶⁴ Beispiele: Die frühen Gorillas ², Vogelroller.³
  • Auswirkungen: Intensiver Druck für schnelle Funktionen für Wachstumsmetriken, die oft Qualität / Forschung opfern. Boom-Bust Einstellung/Layoffs.
• Hoher Mitarbeiterumsatz (insbesondere Design, Produkt, Führung): Drehtür ist ein Symptom von Problemen.⁸ Beispiele: Klarna ¹⁵, Vogelroller.³
  • Auswirkungen: Instabilität, Wissensverlust, erhöhte Arbeitsbelastung, Angst vor Arbeitsplatzunsicherheit.
• Pervasive Blame Culture vs. Problemlösungskultur: Den Menschen die Schuld zu geben, anstatt die Ursachen zu finden und zu lernen. Kennzeichen der Toxizität.
  • Auswirkungen: Angst vor Risikobereitschaft, Verstecken von Fehlern, erstickte Innovation, toxische Dynamik.⁹
• Schlechte Kommunikation und mangelnde Transparenz durch Führung: Informationshortung, undurchsichtige Entscheidungen, schlechte Nachrichten versteckt oder gesponnen.¹²
  • Auswirkungen: Gerüchte, Angst, behinderte Entscheidungsfindung, Misstrauen gegenüber der Führung.
• Unrealistische Fristen und konstante „Brandbohrungen“: Ewiger Notstand, unmögliche Forderungen, wechselnde Ziele deuten auf schlechte Planung, Verzweiflung hin.⁶²
  • Auswirkungen: Chronischer Stress, Burnout, hektische Arbeit, keine Zeit für durchdachtes Design / Forschung, abnehmendes Wohlbefinden.²
• Produktentscheidungen, die durch Panik oder kurzfristige Metriken getrieben werden: Funktionen, die aufgrund des unmittelbaren finanziellen Drucks, der Anforderungen der Anleger, Launen, nicht des Benutzerwerts oder der Strategie priorisiert / getötet werden.⁶⁸
  • Auswirkungen: Frustration, sinnlose Arbeit, verworfene Designs. Druck auf Funktionen gegenüber Benutzerbedürfnissen oder Designprinzipien. Ethische Dilemmata.
• Förderung oder Toleranz ethischer Lapsen oder „dunkler Muster“: Der Druck des scheiternden Modells führt zu manipulativen Designtechniken für kurzfristige Ziele.²⁰ Extremes Beispiel: Theranos.²⁵
  • Auswirkungen: Moralische Not, Reputationsschäden, die zu schädlicher UX beitragen.
• Vage Jobbeschreibungen oder unorganisierte Interviewprozesse: Die Unfähigkeit, Rollen/Metriken oder chaotische Interviews zu definieren, deutet auf eine interne Desorganisation hin.⁶²
  • Auswirkungen: Rollenmehrdeutigkeit, Überlastung, Fehlnutzung.
• Übertriebene Einnahmen / Metriken oder versteckte Probleme: Aufblasen von Erfolgen oder Verschweigen von Problemen (Vogeleinnahmen) ⁴, Tech-Fehler von Theranos ²⁵) bedeutet trügerische Grundlage.
  • Auswirkungen: Arbeiten auf falschen Prämissen, Desillusionierung, Rufschädigung durch Assoziation.

Tabelle 1: Rote Fahnen eines ungesunden Geschäftsmodells für Produktdesigner

Kategorie Rote Flagge	Spezifisches Zeichen	Mögliche Auswirkungen auf Designer
Finanzielle Instabilität	übermäßige Abhängigkeit von VC-Finanzierungen ohne klaren Gewinnpfad; hoher Cash Burn	Druck auf schnelles, nicht nachhaltiges Wachstum; Ressourcenknappheit; Entlassungen
	Unklares oder ständig wechselndes Umsatzmodell	Konstante Produktdrehpunkte; verschwendeter Designaufwand; Verwechslung
	Überhöhte Einnahmen oder versteckte finanzielle Probleme	Arbeiten in falschen Räumlichkeiten; eventuelle Desillusionierung; Reputationsrisiko
Führung & Kultur	Schlechte Kommunikation & Mangel an Transparenz durch Führung	Angst; Unfähigkeit, fundierte Entscheidungen zu treffen; Misstrauen
	Schuldkultur vs. Problemlösungskultur	Angst vor Risikobereitschaft; reduzierte Innovation; Toxische Teamdynamik
	Hohe Mitarbeiterfluktuation (insbesondere Führung/Design)	Instabilität; Verlust von Wissen; erhöhte Arbeitsbelastung; Arbeitsplatzunsicherheit
	Trennung zwischen erklärter Kultur (z.B. Playbooks) und gelebter Realität	Erosion des Vertrauens; Zynismus; Heuchelei wahrgenommen
Produktstrategie & Prozess	Produktentscheidungen basieren auf Panik / kurzfristigen Metriken, nicht auf Benutzerbedürfnissen	Frustration; sinnlose Arbeit; Entwurfsabwanderung; ethische Kompromisse
	Unrealistische Fristen & konstante „Feuerübungen“	Burnout; schlampige Arbeit; Keine Zeit für durchdachtes Design; chronischer Stress
	Vage Stellenbeschreibungen oder unorganisierter Interviewprozess	Mehrdeutigkeit der Rolle; Potenzial für Überlastung oder Missbrauch von Kompetenzen
Ethik	Ermutigung oder Toleranz gegenüber ethischen Fehlern / „dunklen Mustern“	moralische Bedrängnis; Rufschädigung; Beitrag zur schädlichen UX
	Betrügerische oder grundsätzlich irreführende Geschäftsprämisse (z.B. Theranos)	Extremer Druck, Fassade beizubehalten; schwerwiegende ethische Kompromisse; rechtliche Risiken

Ungesunde Modelle resultieren oft aus Unerfahrenheit des Gründers, intensiver Wettbewerb zwingt Risiken ⁷⁰, VC-Druck für schnelles, manchmal nicht nachhaltiges Wachstum.⁶⁸ Diese Faktoren treiben Modelle und Kulturen in ungesundes Terrain.⁴⁶

Ein häufiges Problem ist die Diskrepanz zwischen „betonter Kultur“ (auf Karriereseiten wie Bolts „Bewusste Kultur“). ⁷⁵) und „lived culture“ (beobachtet in Bewertungen, Umsatz, wie Bolts D+-Rating) ⁷⁶ oder Klarna Bewertungen ¹⁴). Diese Kluft erzeugt Zynismus und Misstrauen. HelloFresh fördert positive Werte ⁴⁸, aber einige Bewertungen erwähnen Work-Life-Balance-Probleme.⁷⁸

„Ungesund“ ist nicht immer kurzfristig „unrentabel“, insbesondere für VC-gestützte Start-ups. Hoher Cash-Burn und schnelles Wachstum können mit einer ungesunden Hochdruckkultur einhergehen. Dies ergibt sich aus dem Modell Nicht-Nachhaltigkeit und die Notwendigkeit, Finanzierungs- oder Wachstumsziele zu verfolgen. Das Modell „Wachstum um jeden Preis“ ⁶⁴ maskiert Mängel bei der Schaffung von Stress, lange Stunden, konzentriert sich auf Eitelkeitsmetriken, was zu Burnout und Toxizität führt, auch wenn sie äußerlich „erfolgreich“ erscheinen.

Wie beeinflusst der Druck von Venture Capital auf schnelles Wachstum die Anforderungen an Produktdesignteams?

Risikokapital stellt eine wesentliche Finanzierung für Start-ups dar, bringt aber schnell Druck für schnelles Wachstum und hohe Renditen mit sich. Dieser „VC-Squeeze“ prägt die Start-up-Kultur und stellt spezifische Anforderungen an Teams, einschließlich des Produktdesigns.

Die Natur des Risikokapitals und seine Erwartungen

VCs investieren in Start-ups mit hohem Risiko / hohem Potenzial, die große Renditen durch IPO oder Akquisition erwarten, in der Regel in 5-10 Jahren.⁶⁸ Sie priorisieren schnelle Skalierung und Marktdominanz.⁶⁸ VCs nehmen oft Vorstandssitze ein und beeinflussen die Strategie, um Wachstumsziele zu erreichen.⁶⁸

Auswirkungen auf die Startup-Kultur

VC-Finanzierung schafft oft eine eigene Kultur:

• „Wachstum um jeden Preis“-Mentalität: Dominierendes Ethos. Wachstumskennzahlen (Nutzerakquise, Marktanteil) können Rentabilität, Nachhaltigkeit, Qualität oder Wohlbefinden überschatten.⁶⁴ Der Fokus liegt darauf, schnell und groß zu werden.
• Schnelle, hochintensive Umgebung: Unerbittliche Dringlichkeit, um die Erwartungen und Meilensteine der Anleger zu erfüllen. Spannend für die einen, stressig für die anderen.⁶⁶ Die „Embrace Chaos“-Regel von Blitzscaling spiegelt dies wider.⁶⁶
• Potenzial für „schlechte“ Managementpraktiken: Rush to Scale kann gutes Management (Onboarding, Mentoring, Entwicklung) für Geschwindigkeit vernachlässigen.⁶⁶ Führt zu mangelnder Unterstützung, Burnout.
• Risiko einer vorzeitigen Skalierung: Das Vorantreiben der Expansion vor der Validierung der Produktmarkttauglichkeit oder des stabilen Betriebs führt zu Ineffizienz und Ausfallrisiko.⁷¹
• Einfluss auf Unternehmenswerte und Ethik: Der Druck auf schnelle Renditen kann zu ethischen Kompromissen führen, wenn er nicht von einer starken Führung gehandhabt wird. Kurzfristige Gewinne haben Vorrang vor langfristigem Vertrauen oder langfristigen Auswirkungen.⁶⁸

Anforderungen an Produktdesign-Teams

Designteams stehen vor einem einzigartigen Druck:

• Fokus auf Growth-Hacking-Features: Design-Bemühungen verzerrten sich in Richtung Funktionen für eine schnelle Erfassung / Einbindung, manchmal auf Kosten der Kern-Usability, Design-Systeme oder langfristigen Wert.⁷¹
• Schnelle Iteration und extrem kurze Fristen: Unermesslicher Druck, schnell zu entwerfen, zu prototypisieren, zu testen, zu versenden. Wenig Zeit für tiefe Forschung, Erforschung, Verfeinerung.⁶⁶ Die Mentalität „Launch a product that embarrasses you“ (Ein Produkt auf den Markt bringen, das Sie in Verlegenheit bringt) hat Vorrang vor der Perfektion.⁶⁶
• Datengesteuertes (oft metrisch besessenes) Design: Daten sind wertvoll, können aber zu einer Besessenheit von engen Wachstumsmetriken werden. Risiko der Optimierung für lokale Maxima (Klicks) gegenüber ganzheitlichen UX- oder strategischen Zielen.
• Erhöhte Arbeitsbelastung und hohes Burnout-Potenzial: Ständige Nachfrage nach Funktionen, schnelle Iterationen, schnelles Tempo führen zu langen Stunden, hohem Stress, Burnout-Risiko.¹²
• Reduzierte Designautonomie: Strategische Designentscheidungen, die stark von Wachstumszielen beeinflusst oder diktiert werden, die unter Investorendruck gesetzt werden. VC-Einfluss rinnt nach unten.⁶⁸ Nutzerzentrierte Empfehlungen werden entpriorisiert, wenn sie nicht auf das unmittelbare Wachstum ausgerichtet sind.
• Druck auf „Move Fast and Break Things“: Philosophie fördert Geschwindigkeit über Stabilität/Qualität. Kann Design-Systeme, Usability-Tests, Zugänglichkeit entpriorisieren, was zu Design-Schulden, Benutzerfrustration führt.⁶⁴

Beispiele wie Klarna, Gorillas, Getir, Bird, Bolt, Quibi, Juicero waren stark VC-unterstützt und zeigten diesen Druck. Das übermäßige Wachstum der Gorillas und die Geldverbrennung führten zu Berichten über schlechtes Management und Druck.² Das aggressive Wachstum von Bird hing mit hohen Umsätzen und unregelmäßigen Entscheidungen zusammen.³ Quibi scheiterte trotz enormer Finanzierung aufgrund fehlerhafter Modell- und Führungsentscheidungen im Fokus von Investitionen.³²

Der VC-Druck führt zu einer Fehlausrichtung zwischen dem langfristigen Nutzerwert und den kurzfristigen Wachstumskennzahlen. Designteams sind zwischen der Förderung von Benutzern und der Implementierung von Funktionen für Investorenziele gefangen.⁶⁸

Die „fail fast“-Mentalität, die zum Lernen gedacht ist, kann zu einem chaotischen Start schlechter Ideen unter Druck werden, nur um Aktivität zu zeigen.⁶⁶ Wenn kein echtes Lernen oder keine Ressourcen folgen, fühlen sich Designer abgewertet und arbeiten in einer „Feature Factory“.

Homogenität der VC-Branche (Herdenmentalität, Musteranpassung) ⁷² kann einen ähnlichen Druck auf Portfoliounternehmen ausüben, verschiedene Designansätze unterdrücken und die Konvergenz der Wachstumstaktiken vorantreiben, unabhängig von der Eignung für bestimmte Produkte/Märkte/Nutzer. Dies schränkt das kreative Potenzial ein und priorisiert die Attraktivität der Anleger gegenüber dem einzigartigen Nutzerwert.

Welche Geschäftsmodelle bereiten Designern oft Probleme?

„Growth-at-all-Costs“/Blitzskalierungsmodelle:

• Merkmale: Priorisieren Sie schnelle Skalierung, Benutzerakquise über Rentabilität, Effizienz, Qualität und Wohlbefinden. Schwere VC-Zuverlässigkeit.⁶⁴
• Auswirkungen: Hoher Druck für Geschwindigkeit/Ausgang. Fokus auf Akquisitionsfunktionen. Vorzeitige/fehlgeschlagene Produkteinführungen. Designqualität leidet. Ethische Grenzen gezogen. Burnout-Risiko.⁶⁶
• Beispiele: Gorillas, Getir, Vogel (frühe Phasen).²

Geschäftsmodelle mit unklaren oder nicht nachhaltigen Einnahmequellen:

• Merkmale: Keine zuverlässige / skalierbare Möglichkeit, Geld zu verdienen. Übermäßige Abhängigkeit von Anzeigen mit sinkenden Raten oder Modellen, die eine unrealistische Skala für den Gewinn benötigen.
• Auswirkungen: Konstante Produkt-Pivots auf der Suche nach Umsatz. Entworfene Funktionen werden dann verschrottet, wenn keine sofortige Monetarisierung erfolgt. Druck zur Monetarisierung von Funktionen, die sich nachteilig auf die UX auswirken.
• Beispiele: Buzzfeed, Vice (historisch ad-abhängig, führt zu Re-Strategisierung, Entlassungen).⁸¹

Zu komplexe oder „Lösung auf der Suche nach einem Problem“-Modelle:

• Merkmale: Technisch neuartig, aber kein wirkliches Benutzerbedürfnis zu lösen, oder Lösung ist zu komplex / teuer. Angetrieben von technischer Faszination, nicht von Benutzer- / Marktverständnis.
• Auswirkungen: Designer kämpfen darum, eine klare Wertstütze zu schaffen. Komplexität verwirrt die Nutzer. Druck, Komplexität / Preis durch Design zu rechtfertigen oder an unerwünschten Funktionen zu arbeiten.
• Beispiele: Juicero (überentwickelt, teuer).²⁸ Quibi (mobile-first model misjudged market/use case) (mobile-first-Modell missverstandener Markt/Anwendungsfall).³²

Marktplatzplattformen mit unausgewogenen Anreizen oder intensivem Wettbewerb:

• Merkmale: Zweiseitige Märkte (Käufer/Verkäufer usw.). Der Ausgleich von Bedürfnissen/Anreizen ist schwierig. Intensiver Wettbewerb führt zu Preiskriegen, Wettlauf nach unten, Prekarität für eine Seite (Gig-Arbeiter).⁸⁸
• Auswirkungen: Druck, Funktionen zu entwerfen, die eine Seite bevorzugen und schlechte Erfahrungen für andere schaffen. Konstante Iteration zur Bekämpfung von Churn/Multi-Homing. Ethische Bedenken, wenn Design die Ausbeutung erleichtert (Gig Worker Unsicherheit) ⁸⁸).
• Beispiele: Mitfahrgelegenheit, Lebensmittellieferung (Gorillas, Getir).

Abonnementmodelle mit inhärent hohem Churn oder niedrigem wahrgenommenem fortlaufendem Wert:

• Merkmale: Es ist schwer, einen konsistenten Wert zu zeigen, was zu einer hohen Abwanderung führt. Hohe Anschaffungskosten, nicht nachhaltig, wenn die Retention schlecht ist.⁹⁴
• Auswirkungen: Der Designfokus verlagert sich auf die Beibehaltung. Druck auf „klebrige“ Merkmale, Re-Engagement-Kampagnen. Risiko „dunkler Muster“, die die Löschung erschweren.
• Beispiele: Einige Essenssets wie Blue Apron (Anfangsjahre) waren mit hohen Abwanderungs- / Akquisitionskosten konfrontiert.⁹⁹

Betrügerische oder grundsätzlich trügerische Geschäftsmodelle:

• Merkmale: Geschäft, das auf Lügen, falscher Darstellung und nicht-funktionaler Technologie basiert.
• Auswirkungen: Extremer Druck, eine Fassade der Legitimität zu schaffen. Schwere ethische Kompromisse, moralische Not, potenzieller Rechts- / Reputationsschaden.
• Beispiele: Theranos (behauptete nicht-funktionale Technologie funktionierte).²⁵

Hochintensive / toxische Kulturen (oft Symptome von oben):

• Merkmale: Extremes Tempo, Ergebnisfokus auf Prozess/Wohlbefinden, unrealistische Fristen, hohe Erwartungen, schlechte Work-Life-Balance, mangelnde Transparenz, Schuldkultur.¹²
• Auswirkungen: Chronischer Stress, Burnout, verminderte Kreativität, Angst vor dem Scheitern, negative Auswirkungen auf die Gesundheit.

Der „Fehler“ ist häufig auf eine Fehlausrichtung zurückzuführen: angegebener Benutzerwert im Vergleich zu tatsächlichen Geschäftstreibern. Designer streben nach Benutzerwert, aber das Modell könnte widersprüchliche Ziele priorisieren (VC-Wachstumsmetriken, Anzeigenimpressionen gegenüber UX, aggressive Abonnementbindung). In „Growth-at-all-costs“ (Wachstum zu Gesamtkosten) ⁶⁴, Designer könnten in Richtung aggressives Onboarding gedrängt werden, bei dem die Datenerfassung den guten ersten Eindrücken vorgezogen wird. In werbegetriebenen Modellen (Buzzfeed ⁸¹), Design könnte die Sichtbarkeit von Anzeigen gegenüber der Lesbarkeit priorisieren.

Diese Modelle schaffen Unsicherheit und Mehrdeutigkeit. Unklarer Rentabilitätspfad oder volatile Märkte führen zu einer reaktiven Produktentwicklung. Unternehmen, die auf schwankenden Plattformverkehr angewiesen sind (Buzzfeed, Vice ⁸²) sind anfällig für externe Schocks wie Algorithmusänderungen.⁸⁶ Dies erzwingt plötzliche Strategieverschiebungen. Designteams stehen vor ständiger Neupriorisierung, verworfener Arbeit, Umlenkung, was zu Demoralisierung führt. Kein stabiler Anker für langfristiges Design.

Due Diligence: Wie können Produktdesigner ein Geschäftsmodell während des Interviewprozesses bewerten?

Verständnis des Geschäftsmodells/Umsatzes:

• „Erläutern Sie einfach die primären Einnahmequellen und das Gesamtgeschäftsmodell.“ ⁷ (Sorgt für Klarheit/Kohärenz).
• „Was sind die wichtigsten Erfolgskennzahlen und wie trägt das Produkt/Design dazu bei?“ ³⁵ (Enthüllt Werte, wahrgenommene Designwirkung).
• „Wie ist die Finanzlage und der Weg zur Rentabilität (insbesondere wenn VC-finanziert)?“ ⁴⁷ (Response nature is telling) (Antwort der Natur ist erzählend).
• „Wer sind die Hauptkonkurrenten und was sind die wichtigsten Unterscheidungsmerkmale?“ ³⁶ (Beurteilung des Marktbewusstseins).

Sondierung der Produktstrategie/-vision:

• „Wie sieht die langfristige Vision für das Produkt und das Unternehmen aus?“ ¹⁰³ (Versteht Ehrgeiz/Richtung).
• „Wie werden strategische Produktentscheidungen getroffen? Was ist die Rolle/der Einfluss des Geschmacksmusters?“ ³⁵ (Verdeutlicht die strategische Position des Geschmacksmusters).
• „Wie werden neue Ideen/Features validiert, bevor Ressourcen gebunden werden?“ ⁴⁵ (Zeigt die Verpflichtung zur Risikominderung an).

Fragen zu Kultur, Teamdynamik, Herausforderungen:

• „Wie unterstützt die Kultur das Lernen aus Misserfolgen?“ ¹⁰³ (Entdeckt Einstellungen zu Risiko / Iteration).
• „Wie wird Nutzerfeedback gesammelt, analysiert und integriert?“ ³⁵ (Verstärkt die Benutzerzentrierung).
• „Was sind die größten Herausforderungen, vor denen das Designteam/das Unternehmen steht? Wie werden sie angegangen?“ ¹⁰³ (Zeigt Schmerzpunkte).
• „Wie sieht der Erfolg dieses Rollen-/Designteams im ersten Jahr aus?“ ⁶³ (Erwartungen verdeutlichen).

Beobachten von Interviewer-Antworten und subtilen Hinweisen:

• Klarheit, Vertrauen, Beständigkeit: Sind die Antworten klar, selbstbewusst und konsistent? Oder vage, ausweichend, jargongefüllt, widersprüchlich? ⁶² Ausweichen auf Finanzen / Strategie ist eine rote Fahne.
• Offenheit gegenüber Herausforderungen: Diskutieren sie Herausforderungen/Rückschläge ehrlich? Oder nur ein rosiges Bild malen? ⁶⁹ Offenheit suggeriert Lernkultur.
• Echte Begeisterung: Gibt es wirklich Aufregung über das Produkt / die Mission / die Zukunft? Das Fehlen davon sagt etwas aus.
• Beschreibungen der Arbeitsumgebung: Wie beschreiben sie Tempo, Work-Life-Balance, Zusammenarbeit? Achten Sie auf Druck- / Unterstützungshinweise.⁶²
• Bewertung des Designs: Zeigen ihre Antworten / Fragen, dass Design strategisch und nicht nur exekutiv bewertet wird?

Durchführung von Recherchen vor/nach Interviews:

• Unternehmensnews: Suchen Sie nach Pressemitteilungen, Finanzierungsnachrichten, Markteinführungen, Führungswechseln, Entlassungen und regulatorischen Fragen.
• Websites von Drittanbietern zur Überprüfung: Glassdoor, Vergleichbar bieten Einblicke in Kultur, Führung, Ausblick. Lesen Sie kritisch nach Mustern, achten Sie auf Voreingenommenheit.¹⁴
• Branchen-/Wettbewerberanalyse: Verstehen Sie die Gesundheit der Branche, die Stärke der Wettbewerber und Markttrends, die sich auf die Lebensfähigkeit auswirken.
• Finanzindikatoren (öffentlich/finanziert): Grundlegendes Verständnis von Umsatzwachstum, Rentabilität / Verlust, Cash Burn bietet Kontext.⁴⁷

Tabelle 2: Checkliste für die Sorgfaltspflicht des Entwerfers: Bewertung der Gesundheit von Geschäftsmodellen in Interviews

Untersuchungsgebiet	Wichtige Fragen zu stellen	Positive Zeichen (grüne Flaggen)	Warnzeichen (rote Flaggen)
Umsatzmodell & Financials	Wie verdient das Unternehmen Geld? Der Weg zur Profitabilität? Wichtige Finanzkennzahlen?	klare, nachhaltige Einnahmequellen; realistischer Weg zum Gewinn; Transparenz über Metriken.	vage Antworten; übermäßige Abhängigkeit von künftigen Finanzmitteln; ständig wechselnde Monetarisierungsstrategie; Unwilligkeit zu diskutieren.
Produktstrategie & Vision	Langfristige Produktvision? Wie werden strategische Entscheidungen getroffen? Die Rolle des Designs in der Strategie? Wie werden Ideen validiert?	Klare, überzeugende Vision; Design hat eine strategische Stimme; robuste Validierungsprozesse.	Kurzfristige Ausrichtung; reaktive Entscheidungen; Design ist rein exekutiv; wenig Belege für eine Informationsstrategie der Nutzerforschung.
Markt & Wettbewerb	Hauptkonkurrenten? Die wichtigsten Unterscheidungsmerkmale? Marktverständnis?	Realistische Bewertung des Wettbewerbs; klares Alleinstellungsmerkmal; tiefes Marktverständnis.	Verwerfung des Wettbewerbs; unklare Differenzierung; oberflächliche Marktkenntnis.
Unternehmenskultur & Führung	Wie werden Misserfolge gehandhabt? Wie wird Feedback eingearbeitet? Arbeitstempo? Führungsstil? Dynamik des Designteams?	Lernkultur; Wert auf Nutzerfeedback; nachhaltiges Tempo; unterstützende Führung; kollaboratives Designteam.	Schuldkultur; Rückmeldungen werden ignoriert; konstante Feuerbohrer; Mikromanagement oder fehlende Führung; Silo oder demoralisiertes Team.
Wachstum & Stabilität	Wachstumspläne? Mitarbeiterfluktuation? Jüngste organisatorische Veränderungen (z.B. Entlassungen)?	Realistische Wachstumspläne niedrige/gesunde Fluktuation; stabile Organisation oder transparente Kommunikation über notwendige Veränderungen.	Unrealistische „Hockeyschläger“-Projektionen ohne Substanz; hoher Umsatz; häufige unerklärliche Umstrukturierungen; Versteckte Entlassungen.

Wie können Produktdesigner ihre Erfahrung einrahmen und ein starkes Portfolio aufbauen, nachdem sie an einem fehlgeschlagenen Produkt gearbeitet haben?

Produktversagen oder Unternehmenszusammenbruch ist hart, aber kein Karriereende. Strategisches Framing, Fokussierung auf Prozesse und Erkenntnisse und der Aufbau einer Erzählung können Herausforderungen in Assets verwandeln und Resilienz, Anpassungsfähigkeit und Einblicke zeigen.

Portfoliostrategien für gescheiterte Produkte/Unternehmen:

Verlagern Sie den Fokus vom Marktergebnis auf die Qualität, die Beiträge und die Erkenntnisse des Designprozesses.

Betonen Sie das „Warum“ und den Prozess, nicht nur das „Was“:

• Artikulieren Sie das Problem, die Projektziele und den detaillierten Designprozess (Forschung, Ideenfindung, Prototyping, Tests).¹¹⁹
• Zeigen Sie die Reise mit Artefakten (Sketches, Flows, Wireframes, Forschungszusammenfassungen, Testeinblicke, Prototypen). Zeigt Strenge, auch wenn das Produkt versagt.¹²¹

Lerninhalte, Iterationen, Anpassungen hervorheben:

• Besprechen Sie Erkenntnisse aus Forschung / Tests, auch wenn sie mit Annahmen in Konflikt stehen.
• Detaildesign-Iterationen basierend auf Feedback, Daten oder sich ändernden Einschränkungen.¹¹⁹
• Kritisch reflektieren: Was könnte anders gemacht werden? Welche Erkenntnisse wurden gewonnen? Zeigt Selbstbewusstsein, kritisches Denken, Wachstumsengagement.¹¹⁹

Quantifizieren Sie die Auswirkungen, wo immer möglich:

• Selbst im Misserfolg können kleine Gewinne bestehen. Hat ein Redesign eine Metrik verbessert? Haben Tests kritische Mängel aufgedeckt? Hat das Team einen Prozess rationalisiert?¹²¹

Fehler kurz und professionell beheben:

• Bestätigen Sie das Versagen kurz/professionell. Beispiel: „Produkt zielte darauf ab, X zu lösen. Bei Tests [Zitieren positiver Ergebnisse] zeigte sich vielversprechend, aber das Unternehmen sah sich mit breiteren Markt-, Finanzierungs- und strategischen Herausforderungen konfrontiert, die zur Einstellung führten.“
• Pivot-Narrativ zu ihre Rolle, Beiträge, Herausforderungen navigiert, Lektionen gelernt. Vermeiden Sie Negativität / Schuld. Halte den konstruktiven Ton bei.

Zeigen Sie übertragbare Fähigkeiten:

• Hervorhebung der Kernkompetenzen: Problemlösung, Benutzerempathie, Forschung, UX/UI-Kenntnisse, Prototyping, Zusammenarbeit, Kommunikation, Anpassungsfähigkeit unter Druck. Stellen Sie sicher, dass diese offensichtlich sind.

Strukturnarrative (z.B. STAR-Methode):

• Situation: Szene setzen: Unternehmen, Produktziel, Kernherausforderung (z. B. „Early-stage startup in X market, untested model. Herausforderung: nachhaltige Beschaffung im Wettbewerb, begrenzte Finanzierung.“)
• Aufgabe: Definieren Sie Ihre Verantwortlichkeiten/Designziele (z. B. „Lead UX for onboarding flow, features for initial engagement.“)
• Maßnahme: Detail-Design-Prozess: Forschung, Hypothesen, Lösungen, Prototypen, Tests. Beschreiben Sie Herausforderungen (Verschiebungsanforderungen, Ressourcengrenzen aus fehlerhaften Modellen) und wie Sie sich angepasst/befürwortet haben.¹¹⁹
• Ergebnis: Fokus auf ihre Entwurfsarbeitsergebnisse und Erkenntnisse. Generierte Insights? Messbare Verbesserungen durch Ihre Interventionen? Wichtige Erkenntnisse über Design/Strategie/Nutzer? Wie hat dich das besser gemacht?¹¹⁹

Narrative Strategien im Interview:

Ehrlichkeit, Fokus auf Lernen, positives Framing.

• Sei ehrlich, aber konstruktiv: Bestätigen Sie Fehler direkt, vermeiden Sie Negativität / Schuld. Konzentrieren Sie sich auf Lernen und berufliches Wachstum.
• Betonen Sie Resilienz, Anpassungsfähigkeit und Problemlösung: Heben Sie die Ungewissheit hervor, verschieben Sie Prioritäten und produzieren Sie trotz Einschränkungen qualitativ hochwertige Arbeit. Hierbei handelt es sich um geschätzte Soft Skills.
• Konzentrieren Sie sich auf Ihre spezifischen Beiträge: Artikulieren Sie Ihre Verantwortlichkeiten und Leistungen, getrennt vom Unternehmensschicksal.
• Lernen mit neuer Rolle verbinden: Erläutern Sie, wie die Erfahrung wertvolle Fähigkeiten/Einblicke für die neue Gelegenheit bot (z. B. „Learned Lean UX, ruthless Priorization, valuable for this role“).¹¹⁶

Recruiter-Perspektive verstehen:

• Viele verstehen, dass Startup-Fehler häufig sind, nicht die Reflexion über Talente. Interesse am Umgang mit Widrigkeiten, Lernen, Problemlösung.³⁵
• Gescheiterte Startup-Erfahrung kann Initiative, Risikobereitschaft und Business-Building-Exposition signalisieren.¹¹⁸
• Seien Sie bereit, Geschäftskontext, Einblicke in Modellfehler, Designentscheidungen zu diskutieren, die getroffen wurden (oder hätten getroffen werden sollen), um Geschäftsziele zu erreichen.³⁵

Unterscheiden Unternehmensergebnis von Ihr individueller Prozess, Ihre Beiträge, Ihre Lerninhalte. Fallstudie zeigt Ihre Arbeitsqualität, Problemlösung, Wachstum, unabhängig vom Geschäftsschicksal.¹²⁰ Klare Abgrenzung „dies war der Geschäftsausfall“ von „dies war mein Designansatz in diesem Zusammenhang, und das habe ich gelernt.“ Verwandelt potenzielles Negativ in eine Geschichte von Wachstum/Widerstandsfähigkeit.

Schlussfolgerung: Es saugt

Hier ist die Realität: Die meisten Unternehmen sind schlechte Orte zum Arbeiten. Aus vielen Gründen. Selbst wenn Sie die gebührende Sorgfalt walten lassen, werden Sie nicht immer gerettet, denn einige Leute werden Sie während des Interviewprozesses völlig belügen.

Aber der Wert des Verständnisses der Geschäftsmodelle eines Unternehmens besteht darin, dass Sie sich nicht mehr die Schuld geben, wenn etwas schief geht. Designer neigen dazu, Menschen zu gefallen, was ein großer Grund dafür ist, dass sie zuerst ins Visier genommen werden, wenn etwas schief geht – sie wehren sich am wenigsten. Das Verständnis dieser Geschäftskonzepte wird Ihnen helfen, Ihr Selbstwertgefühl zu bewahren und Ihnen den Mut zu geben, bei Bedarf Grenzen zu setzen.

Bibliography (Click to show)

1. Business Strategy vs. Product Strategy: What’s the Difference?, accessed May 6, 2025, https://www.productplan.com/learn/business-strategy-vs-product-strategy/
2. The Rise and Fall: Is Gorillas Business Model Unsustainable?, accessed May 6, 2025, https://www.apptunix.com/blog/what-went-wrong-gorillas-business-model/
3. How Micromobility Brand Bird Grew So Fast | Latana, accessed May 6, 2025, https://resources.latana.com/post/bird-mobility-brand-deep-dive/
4. ‘Bird’ Sees Overstated Revenue for Two Years by Recognizing …, accessed May 6, 2025, https://www.techtimes.com/articles/283390/20221114/bird-sees-overstated-revenue-two-years-recognizing-unpaid-customer-rides.htm
5. eprints.whiterose.ac.uk, accessed May 6, 2025, https://eprints.whiterose.ac.uk/id/eprint/149377/3/JAMS-D-18-00494R2%20-%20edited.pdf
6. Cincinnati Financial Corporation Holds Shareholders’ and Directors’ Meetings – PR Newswire, accessed May 6, 2025, https://www.prnewswire.com/news-releases/cincinnati-financial-corporation-holds-shareholders-and-directors-meetings-302445947.html
7. The business model in product design. What do you need to know? – The Story, accessed May 6, 2025, https://thestory.is/en/process/discovery-phase/business-model/
8. 5 Ways Workplace Culture Drives Business Profitability | Great Place …, accessed May 6, 2025, https://www.greatplacetowork.com/resources/blog/5-ways-workplace-culture-drives-business-profitability
9. Why is Company Culture Important? | Pollack Peacebuilding Systems, accessed May 6, 2025, https://pollackpeacebuilding.com/blog/importance-of-company-culture/
10. How Organizational Culture Influences Employee Behavior | Together Mentoring Software, accessed May 6, 2025, https://www.togetherplatform.com/blog/how-organizational-culture-influences-employee-behavior
11. How to Build — and Improve — Company Culture – Professional & Executive Development, accessed May 6, 2025, https://professional.dce.harvard.edu/blog/how-to-build-and-improve-company-culture/
12. Toxic Work Culture in the Tech Industry: Combating Toxicity [2023 …, accessed May 6, 2025, https://www.talentlms.com/research/toxic-culture-tech-industry-survey
13. How Toxic Workplace Environment Effects the Employee Engagement: The Mediating Role of Organizational Support and Employee Wellbeing – PMC, accessed May 6, 2025, https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC7956351/
14. not-at-all-steve.bsky.social: “After seeing the puff pieces about Klarna’s IPO I wondered if there were any sources of what it’s actually like inside that company. Glassdoor reviews give some insight – Bluesky, accessed May 6, 2025, https://bsky.app/profile/not-at-all-steve.bsky.social/post/3lijljqimjs2y
15. What’s up with Klarna? : r/cscareerquestionsEU – Reddit, accessed May 6, 2025, https://www.reddit.com/r/cscareerquestionsEU/comments/17htdt8/whats_up_with_klarna/
16. Anyone working at Klarna? : r/TillSverige – Reddit, accessed May 6, 2025, https://www.reddit.com/r/TillSverige/comments/yw2z5u/anyone_working_at_klarna/
17. Klarna CEO: Company stopped hiring because AI ‘can do all of the jobs’ | Hacker News, accessed May 6, 2025, https://news.ycombinator.com/item?id=42432494
18. The roles Klarna is cutting down on as it lays off staff | Sifted, accessed May 6, 2025, https://sifted.eu/articles/klarna-layoffs-roles-cities-cuts
19. The 7 Critical Vital Signs of Organizational Health – Stewart …, accessed May 6, 2025, https://stewartleadership.com/the-7-critical-vital-signs-of-organizational-health/
20. Ethical design guide: principles, benefits and examples – Future Processing, accessed May 6, 2025, https://www.future-processing.com/blog/ethical-design-principles-benefits-and-examples/
21. Ethics in UX Design: Adherence and Implications to Businesses | Ramotion Agency, accessed May 6, 2025, https://www.ramotion.com/blog/ethics-in-ux-design/
22. Impact of Ethical Leadership on Autonomy and Self-Efficacy in Virtual Work Environments: The Disintegrating Effect of an Egoistic Climate – MDPI, accessed May 6, 2025, https://www.mdpi.com/2076-328X/15/1/95
23. Interview with Felipe Sbravate, Product Designer at Klarna: Lovers Magazine by Spaces, accessed May 6, 2025, https://spaces.is/loversmagazine/interviews/felipe-sbravate
24. Klarna uses AI to save $10M on marketing annually while upping output, accessed May 6, 2025, https://www.marketingdive.com/news/klarna-gen-ai-openai-cut-marketing-spend-efficiency/717332/
25. Theranos: A Fallen Unicorn – Investopedia, accessed May 6, 2025, https://www.investopedia.com/articles/investing/020116/theranos-fallen-unicorn.asp
26. Elizabeth Holmes & the Theranos case: History of a fraud scandal, accessed May 6, 2025, https://www.integrityline.com/expertise/blog/elizabeth-holmes-theranos/
27. The Hard Truth About Business Model Innovation, accessed May 6, 2025, https://sloanreview.mit.edu/article/the-hard-truth-about-business-model-innovation/
28. The failure of Juicero: A case study on over-engineering and pricing – Aithor, accessed May 6, 2025, https://aithor.com/essay-examples/the-failure-of-juicero-a-case-study-on-over-engineering-and-pricing
29. The Downfall of Juicero: The Overhyped High-Tech Juicer – Codemotion, accessed May 6, 2025, https://www.codemotion.com/magazine/dev-life/stories/the-downfall-of-juicero-the-overhyped-high-tech-juicer/
30. What Are The Key Challenges That Juicero Faced When Starting Up – FasterCapital, accessed May 6, 2025, https://fastercapital.com/topics/what-are-the-key-challenges-that-juicero-faced-when-starting-up.html
31. Business Strategy vs Product Strategy: Key Differences – Dotwork, accessed May 6, 2025, https://www.dotwork.com/post/business-strategy-vs-product-strategy-key-differences
32. Case Study: The Rise and Fall of Quibi and Lessons Learned, accessed May 6, 2025, https://smartwareadvisors.com/pages/case-study-the-rise-and-fall-of-quibi-and-lessons-learned
33. The Psychology Behind Quibi’s $2B Fail – Choice Hacking, accessed May 6, 2025, https://www.choicehacking.com/2024/01/03/the-psychology-behind-quibis-2b-fail/
34. Top 10 Challenges in the Product Design Process in 2024 – Devomech Solutions, accessed May 6, 2025, https://devomech.com/top-10-product-design-challenges-and-ways-to-overcome-them-in-2024/
35. Rubric for Product Design Interviews – Exponent, accessed May 6, 2025, https://www.tryexponent.com/courses/pm-product-design/product-design-rubric
36. Competitive Analysis Guide for Product Designers – GrowthJockey, accessed May 6, 2025, https://www.growthjockey.com/blogs/product-designer-understand-competitive-analysis
37. The Importance of Good Design in Business | Prometteur Solutions, accessed May 6, 2025, https://prometteursolutions.com/blog/the-importance-of-good-design-in-business/
38. The Direct Correlation Between Good Design And Business Growth, accessed May 6, 2025, https://www.forbes.com/sites/forbesagencycouncil/2018/01/19/the-direct-correlation-between-good-design-and-business-growth/
39. Why Small Business Owners Need to Start Taking Design More Seriously – SCORE, accessed May 6, 2025, https://www.score.org/resource/blog-post/why-small-business-owners-need-start-taking-design-more-seriously
40. Great marketing can’t save a bad product or business model, accessed May 6, 2025, https://www.everything.design/blog/marketing-cant-save-bad-product-business-model
41. Why Some Products Fail: Avoid These Costly Product Design Mistakes – AAC Cyroma, accessed May 6, 2025, https://www.aaccyroma.co.uk/common-product-design-mistakes/
42. Is It Time to Rethink the Architecture Firm Business Model? – Part3, accessed May 6, 2025, https://www.part3.io/blog/rethink-architect-firm-business-model
43. Making Business Models Sustainable – Cutter Consortium, accessed May 6, 2025, https://www.cutter.com/article/making-business-models-sustainable
44. Sustainable Business Model Patterns | Business Design Knowledge Base, accessed May 6, 2025, https://businessdesign.org/knowledge-base/sustainable-business-patterns
45. How to Build the Right Product: Business Design Fundamentals – Netguru, accessed May 6, 2025, https://www.netguru.com/blog/how-to-build-right-product-business-design-fundamentals
46. Lessons Learned from Failed Startups: What Not to Do – Under30CEO, accessed May 6, 2025, https://www.under30ceo.com/failed-startups/
47. What Is the Best Measure of a Company’s Financial Health?, accessed May 6, 2025, https://www.investopedia.com/articles/investing/061916/what-best-measure-companys-financial-health.asp
48. Culture at HelloFresh, accessed May 6, 2025, https://careers.hellofresh.com/global/en/lifeathellofresh
49. An Ethical Toolkit for Engineering/Design Practice – Santa Clara University, accessed May 6, 2025, https://www.scu.edu/ethics-in-technology-practice/ethical-toolkit/
50. Ethics by Design: An organizational approach to responsible use of technology – World Economic Forum, accessed May 6, 2025, https://www3.weforum.org/docs/WEF_Ethics_by_Design_2020.pdf
51. Venturing green: the impact of sustainable business model innovation on corporate environmental performance in social enterprises | Emerald Insight, accessed May 6, 2025, https://www.emerald.com/insight/content/doi/10.1108/mrr-07-2024-0534/full/html
52. GROWTH BY DESIGN: HOW GOOD DESIGN DRIVES COMPANY …, accessed May 6, 2025, https://iveybusinessjournal.com/publication/growth-by-design-how-good-design-drives-company-growth/
53. The power of organizational health | McKinsey, accessed May 6, 2025, https://www.mckinsey.com/capabilities/people-and-organizational-performance/our-insights/organizational-health-is-still-the-key-to-long-term-performance
54. Defining Healthy Organizational Culture – Markkula Center for Applied Ethics, accessed May 6, 2025, https://www.scu.edu/ethics/culture-assessment-practice/defining-healthy-organizational-culture/
55. The Business Case for a Healthy Workplace, accessed May 6, 2025, https://www.uml.edu/docs/fd_business_case_healthy_workplace_tcm18-42671.pdf
56. www.hbs.edu, accessed May 6, 2025, https://www.hbs.edu/managing-the-future-of-work/Documents/research/Building%20From%20The%20Bottom%20Up.pdf
57. (PDF) Business Models for Sustainability – ResearchGate, accessed May 6, 2025, https://www.researchgate.net/publication/367023438_Business_models_for_Sustainability
58. What Is Sustainability in Business? – IBM, accessed May 6, 2025, https://www.ibm.com/think/topics/business-sustainability
59. Planet Positive Business – Design Council, accessed May 6, 2025, https://www.designcouncil.org.uk/our-mission/planet-positive-business/
60. Six Strategies to Lead Product Sustainability Design | BCG – Boston Consulting Group, accessed May 6, 2025, https://www.bcg.com/publications/2023/six-strategies-to-lead-product-sustainability-design
61. Sustainable business model innovation: A brief overview – Schneider Electric Blog, accessed May 6, 2025, https://blog.se.com/sustainability/2022/05/16/sustainable-business-model-innovation-a-brief-overview/
62. 10 Job Search Red Flags To Look Out For | FlexJobs, accessed May 6, 2025, https://www.flexjobs.com/blog/post/job-search-warning-signs
63. 8 Signs of a Bad Company to Work for | TopResume, accessed May 6, 2025, https://ca.topresume.com/career-advice/8-signs-the-company-youre-interviewing-with-is-a-bad-place-to-work
64. Challenging the ‘Growth at all Costs’ Startup Model – SKMurphy, Inc., accessed May 6, 2025, https://www.skmurphy.com/blog/2024/08/21/challenging-the-growth-at-all-costs-startup-model/
65. How Tech Companies Can Minimize International Scaling Risks, accessed May 6, 2025, https://mexicobusiness.news/tech/news/how-tech-companies-can-minimize-international-scaling-risks
66. Blitzscaling – Aaron Abraham, accessed May 6, 2025, https://www.aaronabraham.ca/books/Blitzscaling
67. High Intensity Culture: Is It The Best Corporate Culture? | Pierpoint, accessed May 6, 2025, https://pierpoint.com/blog/high-instensity-culture/
68. Understanding the Advantages and Disadvantages of Venture Capital for Startups, accessed May 6, 2025, https://visible.vc/blog/advantages-and-disadvantages-of-venture-capital/
69. Top things job seekers see as red flags | Beacon Hill, accessed May 6, 2025, https://bhsg.com/resources/top-things-job-seekers-see-as-red-flags
70. Business Model Innovation: The Role of Industry Evolution and Competitive Pressure, accessed May 6, 2025, https://www.researchgate.net/publication/370768822_Business_model_innovation_The_role_of_industry_evolution_and_competitive_pressure
71. The Impact of Venture Capital on Startup Growth – Marquee Equity, accessed May 6, 2025, https://marquee-equity.com/blog/the-impact-of-venture-capital-on-startup-growth/
72. Enhancing the Innovative Capacity of Venture Capital – Yale Journal of Law & Technology, accessed May 6, 2025, https://yjolt.org/sites/default/files/5_-_lee_-_enhancing_the_innovative_capacity_of_venture_capital.pdf
73. RESPONSIBLE INVESTMENT IN VENTURE CAPITAL, accessed May 6, 2025, https://www.unpri.org/download?ac=15607
74. 90% Startups Fail: Lesson from Businesses That Failed, accessed May 6, 2025, https://tsttechnology.io/blog/lesson-from-businesses-that-failed
75. Bolt’s Conscious Culture: Culture Playbook, accessed May 6, 2025, https://conscious.org/bolts-conscious-culture-culture-playbook/
76. Bolt Inc Culture | Comparably, accessed May 6, 2025, https://www.comparably.com/companies/bolt-inc
77. Discovering the Vibrant Work Culture at HelloFresh US | HelloFresh, accessed May 6, 2025, https://careers.hellofresh.com/global/en/blogarticle/discovering-the-vibrant-work-culture-at-hellofresh-us
78. HelloFresh culture and work-life balance : r/cscareerquestionsEU – Reddit, accessed May 6, 2025, https://www.reddit.com/r/cscareerquestionsEU/comments/1ap5i2g/hellofresh_culture_and_worklife_balance/
79. How Does Venture Capital Shape Biotech Innovation? – ProMarket, accessed May 6, 2025, https://www.promarket.org/2025/04/25/how-does-venture-capital-shapes-biotech-innovation/
80. Types of Work Environments: Examples & Role for Workplace – UnSpot, accessed May 6, 2025, https://unspot.com/blog/work-environment-types-and-examples/
81. What is Buzzfeed’s business model? – Vizologi, accessed May 6, 2025, https://vizologi.com/business-strategy-canvas/buzzfeed-business-model-canvas/
82. The Vice Media Collapse Was Entirely The Fault Of Incompetent, Fail-Upward Brunchlords, accessed May 6, 2025, https://www.techdirt.com/2024/02/27/the-vice-media-collapse-was-entirely-the-fault-of-incompetent-fail-upward-brunchlords/
83. Vice’s pivot to studio model is ‘big loss for media’ – The Media Leader, accessed May 6, 2025, https://uk.themedialeader.com/vices-pivot-to-studio-model-is-big-loss-for-media/
84. What is Vice Media’s business model? – Vizologi, accessed May 6, 2025, https://vizologi.com/business-strategy-canvas/vice-media-business-model-canvas/
85. BuzzFeed – Wikipedia, accessed May 6, 2025, https://en.wikipedia.org/wiki/BuzzFeed
86. Dented by layoffs, BuzzFeed charts a path to a sustainable business – Digiday, accessed May 6, 2025, https://digiday.com/media/dented-layoffs-buzzfeed-charts-path-sustainable-business/
87. BuzzFeed’s restructure puts focus on commerce & brand partnerships – but at what cost?, accessed May 6, 2025, https://econsultancy.com/buzzfeed-restructuring-commerce-brand-partnerships/
88. ILO Yellow Report “Realizing Decent Work in the Platform Economy” – Focus on Care and Domestic Platforms – International Trade Union Confederation, accessed May 6, 2025, https://www.ituc-csi.org/ilo-yellow-report-platform-economy
89. Next-Generation Business Models A Guide to Digital Marketplaces – World Economic Forum, accessed May 6, 2025, https://www3.weforum.org/docs/WEF_Marketplaces_guidebook_2021.pdf
90. How online marketplaces are transforming traditional services models | Deloitte Australia, accessed May 6, 2025, https://www.deloitte.com/au/en/services/consulting/perspectives/how-online-marketplaces-transforming-traditional-services-models.html
91. What challenges do product managers face while building online marketplaces? – Quora, accessed May 6, 2025, https://www.quora.com/What-challenges-do-product-managers-face-while-building-online-marketplaces
92. Four Challenges of Platform Teams: Insights from ThoughtWorks Experts – DASA, accessed May 6, 2025, https://www.dasa.org/blog/four-challenges-of-platform-teams-insights-from-thoughtworks-experts/
93. 12 Common marketing team challenges and how to avoid them – Formaloo, accessed May 6, 2025, https://www.formaloo.com/blog/12-common-marketing-team-challenges-and-how-to-avoid-them
94. Subscription models: Churn Reduction Tactics: Keeping Subscribers Engaged in Your Business – FasterCapital, accessed May 6, 2025, https://www.fastercapital.com/content/Subscription-models–Churn-Reduction-Tactics–Keeping-Subscribers-Engaged-in-Your-Business.html
95. How Subscription Business Models Provide Stability in Recession? – MemberPoint, accessed May 6, 2025, https://memberpoint.io/how-subscription-business-models-provide-stability-in-recession/
96. Churn analysis 101: A how-to guide for businesses – Stripe, accessed May 6, 2025, https://stripe.com/resources/more/churn-analysis-101-a-how-to-guide-for-businesses
97. Churn management 101: A tactical guide for businesses – Stripe, accessed May 6, 2025, https://stripe.com/resources/more/churn-management-101-a-tactical-guide-for-businesses
98. The Subscription Economy Paradox: Why Most Brands Fail at Subscription Models and How to Avoid It – SocialChamps, accessed May 6, 2025, https://socialchamps.com/the-subscription-economy-paradox-why-most-brands-fail-at-subscription-models-and-how-to-avoid-it/
99. Do Meal Kit Services Belong To The Sustainability Movement? | The …, accessed May 6, 2025, https://www.themomentum.com/story-a/do-meal-kit-services-belong-to-the-sustainability-movement
100. Blue Apron Marketing Strategy – VoyMedia, accessed May 6, 2025, https://voymedia.com/blue-apron-marketing-strategy/
101. The Story of Blue Apron and How it Overcame Problems – Marketing Maverick, accessed May 6, 2025, https://marketingmaverick.io/p/the-story-of-blue-apron-and-how-it-overcame-problems
102. Effective Branding Strategy – Blue Apron – Hummingbird Creative Group, accessed May 6, 2025, https://hummingbird-creative.com/how-blue-apron-rose-fell-and-rose-again-with-effective-brand-strategy/
103. Product Design Lead, what’s the best question you’ve ever been …, accessed May 6, 2025, https://www.reddit.com/r/UXDesign/comments/1ir8fbl/product_design_lead_whats_the_best_question_youve/
104. How Healthy is Your Design Business? Three Financial Indicators to …, accessed May 6, 2025, https://cvwaccountinginc.com/how-healthy-is-your-design-business-three-financial-indicators-to-future-proof-your-business/
105. Top 10 Must-Ask Design Interview Questions – Aquent, accessed May 6, 2025, https://aquenttalent.com/blog/top-10-must-ask-design-interview-questions
106. How to Design an Effective (and Efficient) Interview Process – Underscore VC, accessed May 6, 2025, https://underscore.vc/resources/design-an-effective-interview-process/
107. The impact scandal has on your career – RealKM, accessed May 6, 2025, https://realkm.com/2018/02/15/the-impact-scandal-has-on-your-career/
108. Advance Your Product Design Career: Mid-level to Senior Role – The Quantic Blog, accessed May 6, 2025, https://quantic.edu/blog/2021/09/28/advance-your-product-design-career-mid-level-to-senior-role/
109. Ask HN: If my startup fails, what are the impacts on my future career prospects?, accessed May 6, 2025, https://news.ycombinator.com/item?id=11931663
110. The Unspoken Truths of Startup Failures — 10 Cautionary Tales for Entrepreneurs, accessed May 6, 2025, https://www.entrepreneur.com/starting-a-business/the-unspoken-truths-of-startup-failures-10-cautionary/485822
111. Designing at a failing startup (Advice please) : r/UXDesign – Reddit, accessed May 6, 2025, https://www.reddit.com/r/UXDesign/comments/1gus6un/designing_at_a_failing_startup_advice_please/
112. I Aim to Create Services That Make Daily Life Easier and Urban …, accessed May 6, 2025, http://smebusinessreview.com/public/profiles/profile/i-aim-to-create-services-that-make-daily-life-easier-and-urban-living-more-convenient-ka%C4%9Fan-s%C3%BCmer-ceo-gorillas
113. BuzzFeed migrates from Looker to Omni in less than three months …, accessed May 6, 2025, https://omni.co/blog/case-study-buzzfeed
114. Mission, Vision & Core Values of BuzzFeed – CanvasBusinessModel.com, accessed May 6, 2025, https://canvasbusinessmodel.com/blogs/mission/buzzfeed-mission
115. What BuzzFeed’s CEO really means about pivoting the business to be an AI media and tech company – Digiday, accessed May 6, 2025, https://digiday.com/media/what-buzzfeeds-ceo-really-means-about-pivoting-the-business-to-be-an-ai-media-and-tech-company/
116. Ask HN: Startup failed after years of work – Can I even get a job now? | Hacker News, accessed May 6, 2025, https://news.ycombinator.com/item?id=19386758
117. The Top 10 Product Design Interview Questions (And Answers) – CareerFoundry, accessed May 6, 2025, https://careerfoundry.com/en/blog/product-design/product-design-interview-questions/
118. The Evaluation of Founder Failure and Success by Hiring Firms: A Field Experiment | Organization Science – PubsOnLine, accessed May 6, 2025, https://pubsonline.informs.org/doi/10.1287/orsc.2022.1592
119. 90% of designers are unhirable? | Matej Latin, accessed May 6, 2025, https://matejlatin.com/blog/90-percent-of-designers-are-unhirable/
120. Guide to a Top-Notch Product Design Portfolio [+Tips and Examples] – Cake, accessed May 6, 2025, https://www.cake.me/resources/product-design-portfolio
121. Do recruiters differentiate between UX/UI Designers and Product Designers? – Reddit, accessed May 6, 2025, https://www.reddit.com/r/UXDesign/comments/1iiszol/do_recruiters_differentiate_between_uxui/